Vraag op de Gemeenteraad aan de schepen van sport op 30 januari 2012 betreffend de vernietiging van de vergunning voor Boekenberg zwembad. (schepen Luc Bungeneers vervangt tijdelijk de schepen van sport.)

Claude Marinower: Wij vernemen dat de vergunning voor de ecologische zwemvijver Boekenberg andermaal vernietigd werd door de Raad voor Vergunningsbetwistingen.

1. Welk standpunt neemt het College in naar aanleiding van deze beslissing ?
2. Hoe denkt het College te reageren teneinde te beantwoorden aan de kritiek in de beslissing tot vernietiging van de Raad ?
3. Dient er gevreesd te worden voor het gebruik van de ecologische vijver tijdens het volgende seizoen?
4. Het betreft een zoveelste episode in deze saga. Kon een dergelijke beslissing niet vermeden worden door met meer zorgvuldigheid de nieuwe vergunning te verwoorden ?

Antwoorden van plaatsvervangend schepen Luc Bungeneers

1. Het College neemt kennis van het arrest en onderzoekt de gevolgen van deze beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen.

2. De vergunning werd verleend door de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar. Het komt aan de vergunningverlenende overheid toe om de procedure te hernemen op de plaats waar ze gefaald heeft. Rekening houdend met de strekking van het arrest komt het erop neer dat één voorwaarde zoals geformuleerd in het advies van de Vlaamse administratie onroerend erfgoed, die zonder meer werd overgenomen door de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar in het besluit, te vaag geformuleerd is en vatbaar is voor interpretatie, waardoor de derde belanghebbenden de hinder en impact ervan niet kunnen inschatten.

In concreto stelt men: “De voorwaarde zoals verwoord in het vermelde advies van het Agentschap Ruimte en Erfgoed laat derhalve aan de begunstigde van de vergunning een beoordelingsruimte tot het inrichten van de bedoelde toegang als volwaardige toegang, waarbij enkel wordt opgelegd dat 'onder meer' een fietsenstalling moet worden geplaatst, zonder dat de inplantingsplaats ervan wordt bepaald, noch wordt bepaald hoe ruim het aanbod aan fietsenstalling moet zijn.” De stedenbouwkundig ambtenaar had de voorwaarde van het Agentschap Ruimte en Erfgoed dus moeten preciseren door meer specifiek te eisen hoe groot de stalling had moeten zijn, waar deze exact diende te komen, en of er buiten de stalling nog iets anders nodig was, en zo ja: wat dan wel.

We gaan ervan uit dat de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar opnieuw in deze zaak een beslissing zal nemen, zich rekenschap gevend met het geformuleerde bezwaar van de Raad Voor Vergunningsbetwisting.

3. In het arrest wordt vermeld dat de Gewestelijk Stedenbouwkundig Ambtenaar binnen de 3 maanden een aanpassing van zijn beoordeling dient te maken, zodat midden april er mogelijk een nieuwe, correct afgeleverde vergunning zou zijn.

4. Dat is een vraag die u niet aan het college moet richten maar aan het Vlaams gewest, die de vergunning afleverde aan de stad. Ik kan niet genoeg benadrukken dat de stad klant is in het vergunningsproces, en niet de vergunningverlenende overheid.

Tussenkomst van raadslid Marinower betreffende de aanvraag van stedenbouwkundige vergunning voor het terrein Kapelstraat 21-35 te Hoboken

De aanvraag tot een open publieksruimte, gebedsruimte en verblijf van een aantal probleemjongeren in een straat die zeer duidelijk past in een project van winkelstraten druist in tegen wat voorzien is in deze straat. Daarom zou deze negatief beoordeeld moeten worden. Dit is los van het verblijf van probleemjongeren. Er is ons gesignaleerd dat er vanuit Hoboken een sterk verzet tegen deze plannen, dit wasook niet voorzien. Ik heb me laten informeren dat dit een voormalige meubelzaak was. Ik zou graag weten wat het standpunt van het college hierover is.

Schepen Luc Bungeneers ter vervanging van schepen Van Campenhout

Voorwerp van de aanvraag is het verbouwen van een leegstaand commercieel pand tot educatief jeugdintegratiecentrum. In dit centrum kunnen jongeren terecht voor naschoolse opvang. De opvang behelst naschoolse studiebegeleiding door leraren en voorziet in overnachtingsmogelijkheid voor een dertigtal leerlingen met de daarbij horende functies zoals keuken, refter, sanitair en polyvalente zaal. Op het gelijkvloers zullen een restaurant, bibliotheek en een vergaderzaal voorzien worden. Het restaurant zal opengesteld worden voor de inwonenden of verblijvende leerlingen, maar ook voor de ouders en ook voor publiek. Inkom en sanitair kunnen onafhankelijk van de instelling functioneren met een eigen ingang. De bibliotheek is bedoeld voor de leerlingen en hun ouders, met mogelijke voordrachten en de vergaderzaal voor het bestuur van instelling. Op de eerste verdieping zullen er 5 leslokalen, 2 polyvalente zalen, een cafetaria, een theehoek en verspreide sanitaire blokken aanwezig zijn. 5 leslokalen zullen voorzien worden voor naschoolse begeleiding met mogelijkheid voor privé-begeleiding. De 2 polyvalente zalen zullen gebruikt worden als bidzaal, voor bijeenkomsten, lezingen, toneel,… Op de tweede verdieping zullen er 8 slaapkamers voor maximaal 32 leerlingen (max 4 per kamer), met bijhorende douches en toiletten voorzien worden. Er zal ook een verblijfsruimte voor de aanwezige opvoeder worden voorbehouden. Achteraan worden zowel op het gelijkvloers als op de verdiepingen delen van het gebouw afgebroken zodat er dakterrassen ontstaan en meer licht en lucht in het gebouw zal binnendringen. Vooraan wordt de voorgevel volledig vernieuwd, waardoor het gebouw meer uitstraling krijgt. Dit zijn ongeveer de plannen. Hoe kijkt de schepen aan tegen deze aanvraag? De bevoegde schepen kijkt naar dit dossier zoals naar alle stedenbouwkundige aanvragen: met veel aandacht. Op basis van het advies van de diensten zal gekeken worden of de aanvraag in overeenstemming is met de wettelijke vereisten, en daarna of de aanvraag ook stedenbouwkundig kwalitatief is op deze plek, en onder de aangevraagde vorm. Horen dergelijke aanvragen wel in de visie over de heraanleg van het winkelcentrum van Hoboken? Ik verwijs naar het masterplan. Het staat elke burger of bedrijf vrij om een stedenbouwkundige aanvraag in te dienen. Indien deze aanvraag voldoet aan de wettelijke vormvereisten, is het college gehouden om de aanvraag te behandelen volgens de opgelegde procedure. Of deze dan daadwerkelijk vergund kan of zal worden, heeft te maken met juridische conformiteit van het aangevraagde en stedenbouwkundige kwaliteit. Zijn de bevoegde diensten zich bewust dat een jeugdcentrum met verblijf niet thuishoort in de visie van de heropwaardering van de Kapelstraat als winkelstraat? (imagoverlagend) De heropwaardering van de Kapelstraat wordt door dit college nagestreefd. De administratie is zich hier van bewust. De bestemming van de Kapelstraat laat echter een aantal functies wél en een aantal functies niet toe. Dit is wettelijk vastgelegd. Het gewestplan laat op deze plek wonen toe en met wonen vermengbare functies zoals kleinschalige handel, beperkte kantoren, ... Het is dus iets te kort door de bocht om te zeggen dat een jeugdcentrum met verblijf hier niet stedenbouwkundig vergunbaar is. Een kwalitatieve scoutswinkel met vergaderlokaal en een aantal overnachtingsplaatsen is hier niet tegenstrijdig aan wat het gewestplan toelaat. Ook bestaat er geen lijst waarin jeugdcentra als de facto imagoverlagend beschouwd worden door de stad. Kan de schepen mij zeggen of er eventueel al bezwaarschriften zijn toegekomen bij de bevoegde diensten? (aantal + inhoud) Het openbaar onderzoek is gestart op 10 januari en wordt pas afgesloten op 9 februari 2012. Tot nu toe werden er geen bezwaarschriften in het systeem ingegeven. Verwerking van het exact aantal bezwaren en inhoud zal pas gebeuren vanaf 9 februari. Gaat men vanuit dit stadsbestuur de mogelijkheid overwegen om deze aanvraag te weigeren? Op basis van het gebundeld advies van de stedenbouwkundig ambtenaar, die een afweging maakt van alle bindende en niet bindende adviezen en bezwaarschriften, zal het stadsbestuur beslissen of het beter is de vergunning te weigeren of goed te keuren. We moeten wachten op de resultaten van het openbaar onderzoek en het advies van de stedenbouwkundigambtenaar. Het zou niet slim zijn om voor deze adviezen te reageren. Ik ga niet op de zaak vooruit lopen. 

Raadslid Claude Marinower

Ik begrijp dat men geen beslissing kan nemen als de termijn nog loopt. Als men weet dat het SRSA duidelijke keuzes maakt en kiest voor een sterke en samenhangende identiteitvoor het centrum Hoboken. Als men leest dat winkelstraten gebruikt worden om decentraliteit te vergroten. Men wil leegstand tegengaan, men wil verder het unieke karaktervan deze gebieden bewaren. Deze tekst en gegevens lijken mij bijzonder duidelijk. Op het ogenblik dat er een interpellatie was in de districtsraad van Hoboken over de invulling van Spullenhulp vzw heeft de districtsschepen daarover duidelijk gecommuniceerd. Zij heeft toen zeer duidelijk aangegeven dat er streng toegezien zou worden op het respecteren van de planning met betrekking tot deze straat. Ik kan me niet voorstellen dat dit college ingaat tegen wat in deze planning voorzien is en wat door de districtsschepen geantwoord is. We zullen samen de termijn afwachten. Ik neem aan dat hierovervolgende maand terug vragen gesteld zullen worden.

Vraag aan de schepen van sport betreffende het EK zwemmen in Antwerpen

(commissie van 23/01/2012)

Antwerpen bereidt de komst van het Europees Kampioenschap Zwemmen 2012 voor. De organisatie ervan is tot hiertoe zeer onduidelijk. Daarom volgende vragen:

• Is er reeds duidelijkheid rond de verbintenissen die de stad zal aangaan en de daaraan gekoppelde investeringen rond de organisatie van de europese zwemkampioenschappen nu hierover tot zeer recent de grootste onduidelijkheid heerste en bleef heersen ?
• Is hieromtrent door het College reeds een definitief engagement genomen en zo ja welke bedragen zijn daarmee gemoeid ?
• Welke financiële risico's worden er door de stad daarbij genomen ?

Raadslid Claude Marinower:

Ik wil u enkele vragen stellen met betrekking tot de Europese zwemkampioenschappen die voorzien zijn voor binnen een paar maanden. Dit evenement is in het Sportpaleis voorzien mits ingrijpende werkzaamheden. De organisatie van de zwemkampioenschappen is via de Europese federatie en de Belgische federatie aan Antwerpen doorgegeven via SwimEvents. Aan de hand van een aantal berichten door de heer Straetemans zelf, de man achter SwimEvents, stel ik me vragen bij het engagement van de stad. Er is een collegebesluit van mei 2011 waarbij er een investering van de stad werd voorzien van om en bij de 250 000 euro. We hebben daarover in de maand november in de commissie gedebatteerd waarbij we ons een aantal vragen stelden over het gebruik van het bad. Het ging dan bijvoorbeeld over het al dan niet gebruiken door de burgers. Dit zou nagenoeg onmogelijk zijn, gezien het snelle monteren en demonteren en het drukke programma van het Sportpaleis. Die vraag lijkt me niet meer actueel. Er was ook sprake om het bad gedemonteerd overkopen door de stad. Is deze vraag nog actueel? Het zou zowat onmogelijk zijn om dit te monteren zonder het te beschadigen. Is deze investering wel redelijk? Derde element is dat qua budget we een aantal onheilspellende berichten horen. Ten eerste van de heer Straetemans zelf die in een bericht van 19 januari van dit jaar zegt: “Sportief loopt het formidabel, organisatorisch is het echter een ander paar mouwen”. Dit zijn de woorden van de organisator. U moet weten dat de kampioenschappen in het midden van mei voorzien zijn en we nu bijna begin februari zijn. Hij zegt: “Organisatorisch is het een zware dobber: op zes dagen tijd moet ik twee zwembaden bouwen in het Sportpaleis. Ik heb daarna 24 uur tijd om die baden te vullen met 24 000 m³ water. Ik zal met Aquafin rond de tafel zitten.”Straetemans zit nog om geld verlegen. Dit is de eerste keer dat we een dergelijk groot toernooi organiseren. De kosten swingen de pan uit: we hebben nog een 300 000 tot 400 000 euro nodig. In het collegebesluit van januari was er sprake van een totaal budget van rond de 2 miljoen euro, waarvan de heer Straetemans er nu nog 300 000 tot 400 000 euro zoekt. Dat is niet weinig. Wat is in deze voorziene budgetten die de heer Straetemans zoekt, het budget van de stad? Rekent hij op het oorspronkelijke budget, 250 000 euro? Is er een aanvullend project en gaat het dus om een verdubbeling? Hierover was een collegepunt gemaakt, maar dit is verdaagd. Is er al een projectovereenkomst? Is er ooit iets getekend dat betrekking heeft op die 250 000 euro of is er een vergroting gevraagd? Kunnen de heer Straetemans met zijn vzw dit aan, of zijn er ook nog andere problemen – zoals hygiëne bij het plaatsen van dit tijdelijk bad? Ik heb het dan niet over de moeite die de stad heeft gedaan om zijn installaties conform bepaalde Vlarem-eisen te maken. Wat zal de houding van Vlarem zijn tegenover deze inplanting van 2,4 of 6 of 8 dagen van een dergelijke installatie? Wat is de investering van de stad? 250 000 euro of 500 000 euro? Wordt het bad overgekocht door de stad? Ik heb een verklaring waarin staat dat dit voor u van de baan is. Kan u dit verduidelijken? Zijn er al overeenkomsten afgesloten met SwimEvents of de heer Straetemans ? Ik ben er zeker van, dat de zwembond alle financiële verantwoordelijkheid afgewezen heeft. Waar duikt de stad hier in? Graag verduidelijkingen.

Vraag aan de schepen van Sport betreffende plannen ski- en ijspiste Ruggeveld

(commissie van 23/01/2012)

er zouden plannen bestaan van een groep investeerders uit Limburg rond de ski- en ijspiste op het Ruggeveld te Deurne. De bestuurders van skiclub Zondal maken zich grote zorgen rond deze plannen m.b.t. de toekomst van hun club. Deze besprekingen zouden geschieden rond de zoektocht van Vespa naar investeerders voor een nieuw wintersportcentrum.

• Kan de Schepen ons inlichten omtrent de huidige stand van zaken ? 
• Wat zijn de vooruitzichten m.b.t. deze investeringsgroep ? 
• Welke zijn de vooruitzichten voor de club Zondal, toch een club met 1.000 leden wiens toekomst zeer bedreigd lijkt ?

Raadslid Claude Marinower:

 Deze vraag is al herhaaldelijk gesteld. Vorige week verschenen er een aantal berichten rond de interesse van een aantal Limburgse investeerders. Vespa heeft de onderhandelingen geopend voor de onderhandelingen voor een nieuwe erantwoordelijke voor een nieuw wintersportcentrum voor Ruggeveld. We lazen dat er al een aantal gesprekken liepen. Wil U aan de agenda van de volgende sportcommissie de volgende informatieve vraag toevoegen. Ik verneem dat er plannen zouden bestaan van een groep investeerders uit Limburg rond de ski- en ijspiste op Ruggeveld. De bestuurders van skiclub Zondal maken zich grote zorgen rond deze plannen m.b.t. de toekomst van hun club Deze besprekingen zouden geschieden rond de zoektocht van Vespa naar investeerders voor een nieuw wintersportcentrum. Kan de Schepen ons inlichten omtrent de huidige stand van zaken ? 2. Wat zijn de vooruitzichten m.b.t. deze investeringsgroep ? Zijn er andere ernstige kandidaten? 3. Welke zijn de vooruitzichten voor de club Zondal, toch een club met 1.000 leden wiens toekomst zeer bedreigd lijkt?

Burgemeester Patrick Janssens:

Er is niet veel nieuws te melden, ik kan wel verduidelijken. De marktraadpleging wordt momenteel voorbereid. Deze zou in het voorjaar dan gehouden worden. Twee delen spelen hierin mee, zoals u in uw bijvragen ook stelt: de tijdelijke oplossing en de eventuele bijdrage van de stad. Zoals het bij andere raadplegingen de rol van de prijs sterk speelt om te beslissen met welke partner we in zee gaan, is deze stedelijke bijdrage hier een bijkomende factor. We kunnen hier niet op vooruit lopen aangezien dit een onderdeel is van de prijsraadpleging. Er is een informele verkenning gebeurd om te kijken of er überhaupt interesse is, welke bezorgdheden eventuele geïnteresseerden hebben, … Deze Limburgse groep contacteert regelmatig onze collega’s bij Vespa om hen te overtuigen. Dit getuigt van hun motivatie, maar maakt ook deel van het normale pr-werk. Ze zullen hun sterktes objectief moeten bewijzen voor het hen toegewezen wordt. Ook opgenomen in de raadpleging is de zekerheid voor de clubs daarna. Als dit er niet is, dan is er geen reden om de nieuwe installaties te plaatsen. De marktraadpleging gebeurt in het voorjaar, uw vragen zijn hier een onderdeel van.

Raadslid Claude Marinower:

 Dank u voor uw antwoord. De vrees die de man achter Zondal uit, heeft dus geen grond. U zegt zelf dat de continuïteit voor de stad moet gegarandeerd worden. Anders is er geen reden om een dergelijke oplossing te bewerkstelligen.

Burgemeester Patrick Janssens:

Voor alle duidelijkheid: de tijdelijke oplossing is een deel van de bevraging, maar het is niet zeker dat hier ook dadelijk de juiste gegevens uitkomen. Als er geen kandidaten zijn, zitten we met een ander probleem. Het is wel de intentie om dit succesvol te beëindigen. Raadslid Claude Marinower:

Dit is een tijdelijke geruststelling. Momenteel is er geen reden tot ongerustheid. We wachten de termijn af en zien daarna.

Vraag aan de burgemeester ivm incidenten Ghandilaan met oudjaar

(gemeenteraadscommissie 23/01/2012)

In de nacht van 31.12.2011 op 01.01.2012 zijn er hevige incidenten geweest in en rond een aantal blokken van de Ghandilaan in Hoboken, waarbij materiële schade werd aangebracht aan ramen deuren, wagens enz...

Blijkbaar zouden volgens inwoners van voormelde blokken deze incidenten voorheen reeds aangekondigd zijn geweest en zou de politie op de hoogte zijn geweest van de mogelijke onrust aldaar op ouderjaarsavond.

De volgende vragen dringen zich op in het licht van eerdere incidenten:

•  Wat is er gebeurd? En wat is volgens de politie de schade en de stand van het onderzoek?
• Graag een overzicht van de situatie in deze buurt en aan de blokken gelet op de eerdere incidenten en vroegere vragen desbetreffend?
• Waren deze incidenten inderdaad perfect voorspelbaar zoals door een aantal inwoners beweerd?
• Indien ja, waarom was er dan geen politietussenkomst of preventief optreden mogelijk?
• Klopt de bewering dat er een bende aldaar de buurt zou terroriseren?

Vraag aan de burgemeester betreffend voetzoekers tussen het volk (23/01/2012)

Ter gelegenheid van oudejaarsavond werden in het centrum en vooral rond de Groenplaats en de Grote Markt door vele handelaars en horecauitbaters klachten genoteerd met betrekking tot voetzoekers die door kleine groepen jongeren tussen het volk werden gegooid hetgeen enorm veel irritatie teweegbracht. Blijkbaar was er geen politie aanwezig om deze handelingen te doen staken, en/of indien daarover aangesproken werd hieraan bijzonder weinig aan gedaan.

De volgende vragen aan de burgemeester:

• Kan U deze gegevens bevestigen en meedelen hoeveel klachten er desbetreffend werden genoteerd?
• Klopt het dat de politie daarvoor niet aanwezig was of hiertegen niet of nauwelijks is opgetreden en zo ja wat was daar de reden voor ?

De korpschef:

 Voor het veilig verloop van de oudejaarsviering werden tijdens de nachtshift 98 extra personeelsleden ingezet (boven op de reguliere inzet van interventie-eenheden). Deze mensen waren in eerste fase belast met het bijdragen aan het veilig verloop van het oudejaarsvuurwerk,daarna dienden ze bijstand te leveren aan de reguliere interventie.Het operatieorder vermeldt expliciet hoe om te gaan met vuurwerk. Het is ook zo dat wij daar bijzondere aandacht voor moeten hebben. Het is niet enkel een probleem rond Groenplaats en de Grote Markt geweest. Het probleem deed zich over het hele grondgebeid voor.

• Op oudjaar 2011 werden in totaal 178 vuurwerkincidenten gemeld via 101. Daarvan werden er 109 gedispatcht aan beschikbare ploegen. 

• Op nieuwjaarsdag 2012 werden in totaal 106 vuurwerkincidenten gemeld. Daarvan werden er 38 gedispatcht aan beschikbare ploegen. 

Bij 20 tussenkomsten werd een proces-verbaal opgesteld.Het handhaven van het vuurwerkverbod op het terrein is bijzonder moeilijk. Meestal wordt er ook gebeld nadat de feiten gebeurd zijn. We zien ook dat de mensen die dat plegen niet stilstaan bij de gevaren die zij kunnen veroorzaken en meestal gaan zij ook op in de massa, wat voor ons het opzoekwerk natuurlijk heel moeilijk maakt. Er bevinden zich tienduizenden bezoekers in het stadscentrum, overal wordt illegaal vuurwerk afgestoken (niet enkel op het Astridplein en de Groenplaats maar overal). Wat het voor ons nog moeilijker maakt. Daarnaast wordt de politie geconfronteerd met zeer veel kleine en grotere vechtpartijen, diefstallen en andere feiten die ook die grote groep bij zulke evenementen met zich meebrengt. Op 31 december 2011 werd er om 21u00 reeds vastgesteld dat er een piek was in de oproepen. Dus eigenlijk nog in de aanloop naar het grote vuurwerk dat toen nog moest plaatsvinden. Daar hebben wij ook maximaal op ingezet. Maar uiteindelijk hebben wij, door het grote aantal oproepen (ook van andere feiten), prioriteiten moeten stellen. In dit kader werden prioriteiten gesteld in de tussenkomst inzake vuurwerk wanneer er zware schade zou zijn veroorzaakt of wanneer personen zouden gekwetst zijn of in gevaar zouden worden gebracht. Daarbij zijn er ook nog extra mensen ingezet die voorzien waren voor een Wodca controle. Zij zijn ook geheroriënteerd naar de afdeling Zuid, meer bepaald de Abdijstraat waar op zeker moment ook een groot probleem met dat vuurwerk was. Dus wij hadden wel degelijk een verhoogde inzet, maar in de tienduizenden mensen die hier rondliepen zijn we nu niet altijd direct zichtbaar, niettegenstaande we nog altijd vasthouden aan onze zichtbare fluovestjes. De cijfers heb ik u meegedeeld. Het is niet zo dat wij niet hebben willen verbaliseren maar het is ook zo dat het soms een overstelping aan opdrachten geweest is en dat wij gekozen hebben binnen de normen, die ik ook juist gezegd heb, voor dringende tussenkomsten en dat op die manier geprioritiseerd is.

De burgemeester:

Ik denk dat wij allemaal kunnen vaststellen dat dit fenomeen jaar na jaar toeneemt. Dat was zeker dit jaar ook mijn persoonlijke indruk. Ik ben daar ook over aangesproken. Wij hebben ook contact opgenomen met een aantal burgemeesters van andere steden om de situatie eens te bekijken in Brussel, Gent, Oostende, Leuven en dergelijke. Het gevoel van die realiteit wordt gedeeld door veel van mijn collega’s. De korpschef heeft denk ik duidelijk gemaakt dat er beperkingen zijn waar je mee zit om op zo’n avond dat soort gedrag - wat zeer gevaarlijk en storend is - prioritair te behandelen, gegeven wat er nog komt de rest van de avond. Ik ben ook voorstander van het feit dat er een federaal initiatief zou komen om de verkoop aan banden te leggen. Wij kunnen via onze politiecodex het gebruik wel verbieden maar de verkoop is enkel verboden voor minderjarigen. U weet dat het in de praktijk bijzonder moeilijk handhaafbaar is omdat men het makkelijk door een meerderjarige kan laten kopen, doorverkopen, doorgeven. Eens men ervan in het bezit is, is het gebruik ervan natuurlijk voorspelbaar. Ik heb ook een aantal collega’s aangesproken die delen in de bezorgdheid en voorstander zijn van zo’n initiatief. Ik heb aan een aantal partijgenoten gevraagd om daar in het federaal parlement initiatief rond te nemen en ik kan alleen maar vragen om aan te sluiten aan het initiatief. Het is misschien niet zo eenvoudig hoe je dat moet doen maar ik denk dat we echt de verkoop aan banden moeten leggen want dat het anders dweilen is met de kraan open.

Raadslid Marinower:

Dank u voor het antwoord burgemeester en korpschef. Het aantal illegaal vuurwerk dat in beslag wordt genomen stijgt ook ieder jaar. Het is niet zo dat enkel Nederlanders dat illegaal komen aankopen. Bij de klachten die bij mij werden geuit kwam ook naar voor dat wanneer je voor ogen houdt wat er ooit in Amsterdam is gebeurd, daar was het zelfs geen vuurwerk. Er heeft één man hard geroepen. We weten wat er dan tot gevolg is gekomen. Die nacht zijn vele mensen er geïrriteerd door geraakt maar er kan ook een soort paniek ontstaan en ik denk dat we dat te allen tijde moeten proberen te verhinderen. De vraag die u hier opwerpt voor de collega’s in het federaal parlement moet zeer zeker voer zijn om daarover na te denken en daar initiatieven rond te ontwikkelen.

Interpellatie aan de burgemeester (gemeenteraad 30/01/2012)

Betreffend het drugsgeweld in en om de Korte Zavelstraat en in en om de Brederodestraat

Blijkbaar zijn de verschillende maatregelen die er gekomen zijn naar aanleiding van de vorige problemen met drugsdealers in en om de Korte Zavelstraat onvoldoende geweest minstens niet meer toereikend gelet op de opnieuw opgelaaide spanning tussen winkeliers en drugsdealers aldaar in e loop van de laatste weken

 Soortgelijke berichten bereiken ons van in en om de omgeving van de Brederodestraat.

Daarom volgende vragen aan de Burgemeester:

• Welke evaluatie wordt er door de politie van de bestaande toestand gemaakt?
• is er inderdaad opnieuw een escalatie van de problematiek?
• Is de problematiek in de Korte Zavelstraat en omgeving en de Brederodestraat vergelijkbaar?
• Zijn er andere buurten in Antwerpen alwaar de problemen vergelijkbaar zijn ?

Tussenkomst in de gemeenteraad van 19 december over het autoluw maken van de Meirbrug en het instellen van éénrichtingsverkeer in de Huidevetterstraat.

Vraag van Claude Marinower aan schepen Lauwers

In de krant GvA van vorig weekend (17-18dec) konden de gemeenteraadsleden de aankondiging vernemen dat het college beslist heeft om de Meir autovrij te maken tot aan de Boerentoren. De Huidevetterstraat zou tevens een éénrichtingsstraat worden.

Dit punt stond niet op de agenda van het college. Volgens het artikel was ook mijn partij net als alle andere meerderheidspartijen akkoord met dit voorstel. Kan schepen Lauwers duidelijkheid verschaffen of er nu al dan niet een beslissing is?

• Welke basis heeft dit bewuste artikel?
• Heeft de schepen dit dan meegedeeld in de media?
• Zijn er werkelijk plannen? Indien niet, gaat het college dan een rectificatie vragen aan GvA of is dit al gebeurd?

Antwoord van schepen Lauwers

Ik was zelf verbaasd. Er zijn geen nieuwe beslissingen genomen en zelf is er geen intentie geweest om hierover te communiceren. Het artikel is tot stand gekomen door een vraag van een burger op een info-avond rond de Leien. Algemene info hierover vormde de basis van het artikel. Verdere verfijning van het strategisch plan voor Antwerpen. Op middellange termijn wordt gestreefd naar een autoluwe binnenstad. De N-Z – relatie wordt niet meer voorzien voor auto’s. De binnenstad wordt bediend door lussen. Verkeersvrij maken van Kammenstraat, in die periode werd (2009) dit meegegeven als algemene info maar niet als beslissing. Er zijn schetsen. Het is duidelijk dat dit een evenwichtsoefening is, waarmee een balans wordt gezocht tussen economische belangen. Het werk is zeker nog niet afgerond.